九九这里有精品,色婷婷久久综合中文久久蜜桃,操比动态图,久草热草,**aaaa毛片免费视频,一级毛片aa**免费观看,成人免费aaaaa毛片

中國(guó)企業(yè)報(bào)集團(tuán)主管主辦

中國(guó)企業(yè)信息交流平臺(tái)

微博 微信

1200萬(wàn),對(duì)于內(nèi)幕交易罪到底“重不重”?

2024-08-28 11:01 來(lái)源:商丘網(wǎng) 次閱讀
 
1200萬(wàn),對(duì)于內(nèi)幕交易罪到底“重不重”?

  一、內(nèi)幕交易罪量刑標(biāo)準(zhǔn)未決的爭(zhēng)議

  隨著司法實(shí)踐情況的變化、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展,以及刑事政策的調(diào)整,刑事司法解釋和立案追訴標(biāo)準(zhǔn)也處在動(dòng)態(tài)更新之中。2022年最高人民檢察院、公安部頒布的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(以下簡(jiǎn)稱“2022年《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》”)提升了內(nèi)幕交易罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn),從證券交易成交額來(lái)看,“證券交易成交額在二百萬(wàn)元萬(wàn)元以上的”,才予以立案追訴。 而根據(jù)現(xiàn)行有效的2012年《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“2012年《內(nèi)幕交易司法解釋》”)之規(guī)定,證券交易成交額在二百五十萬(wàn)元以上,即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于內(nèi)幕交易罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形 。在2022年《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》生效后,并未出臺(tái)新的司法解釋規(guī)定證券成交額達(dá)到多少屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”,司法實(shí)踐中對(duì)于量刑標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議較大。

  二、以案為例:量刑標(biāo)準(zhǔn)在一起內(nèi)幕交易案中的辯護(hù)空間

  在團(tuán)隊(duì)近期辦理的一起內(nèi)幕交易罪案件中,筆者就遇到了2022年《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》下“情節(jié)特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)缺少明確規(guī)定的問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)指控某公司高管A涉嫌內(nèi)幕交易罪,證券成交額為1200萬(wàn)元,起初辦案人員認(rèn)為此種情形屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”,量刑區(qū)間為五年以上十年以下有期徒刑。而我們認(rèn)為,根據(jù)罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則以及有利于被告人原則,在目前沒有司法解釋予以明確規(guī)定的情況下,即便認(rèn)為A的行為構(gòu)成犯罪,也應(yīng)認(rèn)定其行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,而非“情節(jié)特別嚴(yán)重”。最終,在提前公訴前的最后一周,承辦人采納了我們的意見,認(rèn)為A涉嫌內(nèi)幕交易罪,屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,向法院提起公訴。

  1.檢察院的邏輯:以現(xiàn)行有效的司法解釋為準(zhǔn)

  筆者團(tuán)隊(duì)在某公司高管A涉嫌內(nèi)幕交易案的審查起訴階段接受委托,在閱卷后,第一時(shí)間與承辦人交流意見。承辦人認(rèn)為,本案應(yīng)適用2012年《內(nèi)幕交易司法解釋》第七條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)該條規(guī)定,在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)從事或者明示、暗示他人從事或者泄露內(nèi)幕信息導(dǎo)致他人從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的證券、期貨交易,證券交易成交額在二百五十萬(wàn)元以上的,即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百八十條第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。由于證券交易成交額高達(dá)1200萬(wàn)元,若認(rèn)定A的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易罪,那么顯然符合該司法解釋第七條第一項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)以“情節(jié)特別嚴(yán)重”定罪處罰。

  2.辯方的邏輯:解釋量刑標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)考慮入罪標(biāo)準(zhǔn)之變化

  《內(nèi)幕交易司法解釋》制定時(shí)間為2012年,距今已有12年,距本案發(fā)生時(shí)間亦有數(shù)年之久,以2012年的司法解釋制定的標(biāo)準(zhǔn)適用于今日的案件審判違反罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

  事實(shí)上,關(guān)于內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)以及情節(jié)特別嚴(yán)重的判斷標(biāo)準(zhǔn)自2000年以來(lái)經(jīng)歷著明顯的由低到高的變化:(1)2001年最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第二十九條規(guī)定,“內(nèi)幕交易數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的”即應(yīng)予追訴。(2)2008年最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定》第三條規(guī)定,“成交額累計(jì)在五十萬(wàn)元以上的”應(yīng)予追訴。(3)2010年最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第三十五條規(guī)定,“證券交易成交額累計(jì)在五十萬(wàn)元以上的”應(yīng)予立案追訴。(4)2012年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定,“證券交易成交額在五十萬(wàn)元以上的”屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,第七條規(guī)定,“證券交易成交額在二百五十萬(wàn)元以上的”屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。(5)2022年新修訂的最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第三十條規(guī)定,“證券交易成交額在二百萬(wàn)元以上的”應(yīng)予立案追訴。

  相較于2001年的立案追訴標(biāo)準(zhǔn),2022年新制定的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是前者的十倍,足見時(shí)代變遷之巨。在入罪標(biāo)準(zhǔn)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高的同時(shí),“情節(jié)特別嚴(yán)重”數(shù)額認(rèn)定也應(yīng)動(dòng)態(tài)考量。2022年的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是2012年司法解釋的整整四倍,而若依據(jù)2012年《內(nèi)幕交易司法解釋》的規(guī)定來(lái)填補(bǔ)“情節(jié)特別嚴(yán)重”數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的空白,證券交易成交額在250萬(wàn)元即能夠達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn),可250萬(wàn)元之?dāng)?shù)額僅僅只比最新的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)高出四分之一。因此,在立案標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)提高的情況下,以舊的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷情節(jié)會(huì)導(dǎo)致罪刑不均衡,也沒有考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。假設(shè)行為人的成交額為250萬(wàn)元,依據(jù)2012年司法解釋的規(guī)定,在不考慮其他情節(jié)的情況下屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”,其法定最低刑應(yīng)為5年、最高刑為10年;但若依照2022年新發(fā)的立案追訴標(biāo)準(zhǔn),在成交額僅比入罪金額高出四分之一時(shí),其法定刑顯然不應(yīng)達(dá)到10年之多,否則會(huì)出現(xiàn)199萬(wàn)成交額的行為人無(wú)罪而250萬(wàn)最高可判處10年,250萬(wàn)數(shù)額與2500萬(wàn)數(shù)額均可能判處10年的不均衡場(chǎng)面,不能通過(guò)法定刑準(zhǔn)確評(píng)價(jià)犯罪行為的危害性,起到報(bào)應(yīng)與預(yù)防的作用,因此,250萬(wàn)數(shù)額應(yīng)僅僅在“情節(jié)嚴(yán)重”的范疇量刑。

  應(yīng)當(dāng)肯定的是,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)犯罪、財(cái)產(chǎn)類犯罪等數(shù)額犯的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)之提升是必然趨勢(shì),既然2022年新修訂的最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》提高了內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn),那么對(duì)于該罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的判斷標(biāo)準(zhǔn)同樣應(yīng)當(dāng)予以提升。我們認(rèn)為,根據(jù)罪刑法定原則,法無(wú)明文規(guī)定不為罪,法無(wú)明文規(guī)定不處罰。在沒有明確的、適當(dāng)?shù)乃痉ń忉屢?guī)定何種情形屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情況下,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,若認(rèn)定A的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易罪,也不應(yīng)屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形。司法實(shí)踐中,已有多個(gè)法院在法律、司法解釋沒有明確規(guī)定何種情形屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情況下,根據(jù)罪刑法定原則,對(duì)于“情節(jié)特別嚴(yán)重”作出不予認(rèn)定的生效判決。如河北省定州市人民法院(2019)冀0682刑初247號(hào)一審刑事判決書、湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2020)湘05刑終96號(hào)之一刑事裁定書、湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2019)湘05刑終216號(hào)刑事裁定書、河北省廊坊市中級(jí)人民法院(2017)冀10刑終366號(hào)二審刑事判決書。即便司法機(jī)關(guān)根據(jù)個(gè)案進(jìn)行法定刑升格的認(rèn)定,也應(yīng)堅(jiān)守底線,在明顯高出“情節(jié)嚴(yán)重”數(shù)倍幅度的情況下,方可認(rèn)定“情節(jié)特別嚴(yán)重”。根據(jù)最高檢“檢答網(wǎng)”發(fā)布的高檢院專家組解答,“情節(jié)特別嚴(yán)重’認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)針對(duì)案件具體情況具體分析判斷,根據(jù)慣例一般可按照情節(jié)嚴(yán)重’標(biāo)準(zhǔn)的5-10倍幅度予以把握?!盵1]

  回到本罪的認(rèn)定,盡管目前尚未有司法解釋對(duì)本罪的“情節(jié)特別嚴(yán)重”的判斷標(biāo)準(zhǔn)予以明確,但是依照2012年《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,仍然能夠推測(cè)出其標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上,該司法解釋中涉及數(shù)額部分的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)出了明顯的規(guī)律性:(1)證券交易成交額“在五十萬(wàn)元以上的”屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,“在二百五十萬(wàn)元以上的”屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”;(2)期貨交易占用保證金數(shù)額“在三十萬(wàn)元以上的”屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,“在一百五十萬(wàn)元以上的”屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”;(3)獲利或者避免損失數(shù)額“在十五萬(wàn)元以上的”屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,“在七十五萬(wàn)元以上的”屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。可見,司法解釋認(rèn)為,數(shù)額上達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”所規(guī)定的數(shù)額五倍的,即屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。 在2012《內(nèi)幕交易司法解釋》的理解與適用中,最高人民法院也曾解釋了立法過(guò)程,該司法解釋在征求意見后,考慮到通常司法解釋對(duì)情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的量化比例確定在1:4至1:5之間,最終將量比確定為1:5,而此前考慮到證券、期貨犯罪涉及的數(shù)額一般都偏高,起刑點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)與最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的相關(guān)立案追訴標(biāo)準(zhǔn)最好保持一致,情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)特別嚴(yán)重量化比例一度高達(dá)1:10。[2]根據(jù)司法解釋確立的量比原則,既然2022年最新的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》確認(rèn)“證券交易成交額在二百萬(wàn)元以上的”為立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(應(yīng)當(dāng)略低于“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)),那么“證券交易成交額在一千萬(wàn)元以上的”才能在一定程度上符合“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn),換言之,交易額在1000萬(wàn)元以上的行為人才有可能獲刑5年以上,而針對(duì)數(shù)額往往龐大的金融犯罪和日漸增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,合理的量比只會(huì)比5倍更高。

  具體到本案中,盡管本案發(fā)生時(shí)2022年最新的《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》尚未頒布,但是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第三條明確規(guī)定,“對(duì)于新的司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為,行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋,依照行為時(shí)的司法解釋辦理,但適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的,適用新的司法解釋”。該司法解釋確立了刑法領(lǐng)域司法解釋的從舊兼從輕 原則,而本案中假設(shè)A之行為構(gòu)成內(nèi)幕交易罪,那么依據(jù)當(dāng)時(shí)的司法解釋,A之情況當(dāng)然屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”,且量刑較高;而依據(jù)現(xiàn)行司法解釋并依照前述認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定A的行為屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”顯然違反罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為A的行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,此時(shí)遵循新法有利于被告人,當(dāng)采后者。

  最后,檢察機(jī)關(guān)采納了本案不應(yīng)屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”而應(yīng)屬于“情節(jié)嚴(yán)重”之意見,最終指控A某構(gòu)成內(nèi)幕交易罪,屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,并提出三年半有期徒刑的量刑建議。

  三、內(nèi)幕交易罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的困境

  內(nèi)幕交易罪作為金融犯罪,在入罪標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)上都需要考量刑法手段規(guī)制金融行為能否同時(shí)保障金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性和技術(shù)和制度創(chuàng)新,以何種刑罰規(guī)制犯罪更能保護(hù)內(nèi)幕交易所保護(hù)的包括金融系統(tǒng)的信任機(jī)制、投資者權(quán)益等在內(nèi)的法益。內(nèi)幕交易罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)本身也存在一定爭(zhēng)議,例如有學(xué)者就指出,入罪標(biāo)準(zhǔn)低在司法實(shí)踐適用中容易產(chǎn)生削弱司法權(quán)威的負(fù)面效應(yīng)[3],在證監(jiān)會(huì)內(nèi)幕信息行政處罰案件的違法情節(jié)統(tǒng)計(jì)中,存在大量數(shù)額超過(guò)“情節(jié)特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)卻卻未進(jìn)入刑事追訴程序的案件,致使行刑區(qū)分模糊。[4]而情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)特別嚴(yán)重的界分更是存在空白,2022年《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》頒布以后,內(nèi)幕交易罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)有待司法實(shí)踐的檢驗(yàn)、完善和共識(shí)。

  1.山東省濰坊市人民檢察院官網(wǎng)微信公眾號(hào)“濰坊檢察”:《強(qiáng)迫交易罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”如何認(rèn)定》2019年7月11日發(fā)布。

  2.苗有水、劉曉虎:《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用》,載《人民司法(應(yīng)用)》2012年第15期第17頁(yè)。

  3.謝杰、馬宏偉:《通往規(guī)制之路:資本市場(chǎng)的刑法邏輯》,法律出版社2021年版。

  4.參見王賢則:《行刑銜接視野下的內(nèi)幕交易——實(shí)踐運(yùn)行與解決路徑》,載《刑事法評(píng)論》2022年第2期第405頁(yè)。(文/肖颯律師團(tuán))

點(diǎn)贊()
上一條:郵儲(chǔ)銀行泉港區(qū)支行開展防非知識(shí)進(jìn)企業(yè)活動(dòng)2024-08-27
下一條:潁上縣公安局五十鋪派出所:積極開展交通安全宣傳2024-08-28

相關(guān)稿件

恒瑞醫(yī)藥前董事長(zhǎng)周云曙內(nèi)幕交易獲利45萬(wàn)被罰 2022-09-21
多家上市公司遭立案調(diào)查 監(jiān)管嚴(yán)查信披違法、內(nèi)幕交易等領(lǐng)域 2022-07-05
華晨集團(tuán)被合計(jì)處以5360萬(wàn)元罰款! 財(cái)務(wù)造假等多罪并罰 2021-04-21
全球首個(gè)萬(wàn)輛級(jí)氫能重卡產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目在鄂爾多斯開工 2021-10-14
萬(wàn)通保險(xiǎn)CEO葉嘉年剖析后疫情時(shí)代下的重疾險(xiǎn) 2023-08-22
國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì) 中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì) 中國(guó)企業(yè)報(bào) 中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國(guó)國(guó)際電子商務(wù)網(wǎng) 新浪財(cái)經(jīng) 鳳凰財(cái)經(jīng) 中國(guó)報(bào)告基地 企業(yè)社會(huì)責(zé)任中國(guó)網(wǎng) 杭州網(wǎng) 中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng) 環(huán)球企業(yè)家 華北新聞網(wǎng) 和諧中國(guó)網(wǎng) 天機(jī)網(wǎng) 中貿(mào)網(wǎng) 湖南經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng) 翼牛網(wǎng) 東莞二手房 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國(guó)企業(yè)網(wǎng)黃金展位頻道 硅谷網(wǎng) 東方經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 華訊財(cái)經(jīng) 網(wǎng)站目錄 全景網(wǎng) 中南網(wǎng) 美通社 大佳網(wǎng) 火爆網(wǎng) 跨考研招網(wǎng) 當(dāng)代金融家雜志 借貸撮合網(wǎng) 大公財(cái)經(jīng) 誠(chéng)搜網(wǎng) 中國(guó)鋼鐵現(xiàn)貨網(wǎng) 證券之星 融易在線 2014世界杯 中華魂網(wǎng) 納稅人俱樂部 慧業(yè)網(wǎng) 商界網(wǎng) 品牌家 中國(guó)國(guó)資報(bào)道 金融界 中國(guó)農(nóng)業(yè)新聞網(wǎng) 中國(guó)招商聯(lián)盟 和訊股票 經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國(guó)數(shù)據(jù)分析行業(yè)網(wǎng) 中國(guó)報(bào)道網(wǎng) 九州新聞網(wǎng) 投資界 北京科技創(chuàng)新企業(yè)誠(chéng)信聯(lián)盟網(wǎng) 中國(guó)白銀網(wǎng) 炣燃科技 中企媒資網(wǎng) 中國(guó)石油化工集團(tuán) 中國(guó)保利集團(tuán)公司 東風(fēng)汽車公司 中國(guó)化工集團(tuán)公司 中國(guó)電信集團(tuán)公司 華為技術(shù)有限公司 廈門銀鷺食品有限公司 中國(guó)恒天集團(tuán)有限公司 濱州東方地毯集團(tuán)有限公司 大唐電信科技股份有限公司 中國(guó)誠(chéng)通控股集團(tuán)有限公司 喜來(lái)健醫(yī)療器械有限公司 中國(guó)能源建設(shè)股份有限公司 內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司 中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司 中國(guó)化工集團(tuán)公司 貴州茅臺(tái)酒股份有限公司